Paano nilalabanan ng Crosley Law ang "junk science" sa mga kaso ng pinsala sa utak 

Kung ikaw ay nagkaroon ng concussion o traumatic brain injury (TBI) pagkatapos ng isang banggaan, malamang na naramdaman mo na ang ganitong pagkadismaya: maaaring hindi ka magmukhang nasaktan sa paningin ng isang estranghero, at maaaring wala kang itsurang MRI na "nagpapatunay" sa mga hamong kinakaharap mo ngayon. Alam ito ng mga kompanya ng seguro at maaaring gamitin ito laban sa iyo. 

Sa isang episode ng Winning the TBI Case , ipinaliwanag ni Tom Crosley ang isa sa pinakamahalagang bagay na ginagawa ng isang abogado para sa malubhang pinsala sa utak para sa mga kliyente: tukuyin, ilantad, at talunin ang "junk science" ng depensa —ang uri ng testimonya ng depensa na mukhang kahanga-hanga sa korte ngunit nasisira kapag alam mo na kung ano ang hahanapin. 

Narito ang ibig sabihin ni Tom nang banggitin niya ang tungkol sa "junk science," kung bakit dito umaasa ang mga abogado ng depensa, at kung paano makakalaban ang isang bihasang abogado sa paglilitis. 

"Ang pagtatanong sa mga saksi sa agham ng basura ng depensa ay isang anyo ng sining."  

– Tom Crosley 

Bakit kinasusuklaman ng mga kompanya ng seguro ang mga kaso ng TBI 

Ang mga kaso ng TBI ay nagpapakaba sa mga kompanya ng seguro dahil sa isang simpleng dahilan: ang halaga ng kaso ay kadalasang walang kinalaman sa mga bayarin sa medikal. Ibang-iba ito sa ibang mga paghahabol sa pinsala. 

“Ang halaga ng isang kaso ng TBI ay maaaring walang anumang kaugnayan sa mga bayarin sa medikal,” sabi ni Tom. Hindi gaanong kayang gawin ng agham medikal upang gamutin ang karamihan sa mga TBI. Tapos na ang pinsala at hindi na ito maaaring mabaliktad.  

Sa madaling salita, ang pinakamalaking pinsala sa isang kaso ng TBI ay kadalasang ang mga pangmatagalang pagbabago sa iyong buhay, tulad ng iyong pag-iisip, memorya, enerhiya, kalooban, mga relasyon, at kakayahang magtrabaho. Ang mga gastos sa mga medikal na pagpapatingin ay maaaring maliit na bahagi lamang ng kabuuang epekto. 

Kaya ano ang ginagawa ng depensa kapag mataas ang nakataya at mahirap "makita" ng mga ordinaryong tao ang pinsala? Kumukuha sila ng mga eksperto na minamaliit, itinatanggi, o tahasang binabalewala ang pinsala ng iyong kliyente. 

KAUGNAY: Maaari bang magpatuloy ang mga sintomas ng lumang pinsala sa ulo pagkalipas ng maraming taon? 

Ang playbook ng depensa: tatlong karaniwang eksperto sa "junk science" 

"Karamihan sa mga taong ito ay nagiging mga saksi sa karera sa depensa. Tumetestigo sila sa 95% ng oras para malaman ito ng mga kompanya ng seguro at mga hurado upang mahusgahan nila kung ang testimong kanilang naririnig ay tunay at tunay na pinili para sa kasong ito batay sa ebidensya o kung ito ay bahagi ng isang pahayag na ibinibigay ng saksi ng depensang ito sa bawat kaso, anuman ang mga katotohanan." 

• Tom Crosley 

Inilalarawan ni Tom ang isang pamilyar na hanay ng mga eksperto na paulit-ulit na lumilitaw sa mga litigasyon tungkol sa pinsala sa utak. Kung ang iyong kaso ay may kinalaman sa concussion o mild TBI, dapat mong asahan na susubukan ng depensa ang ilang bersyon ng mga temang ito. 

Ang neuropsychologist ng depensa: “Normal ang resulta ng iyong pagsusuri.” 

Tinatawag ni Tom ang saksing ito na “karaniwan ay ang numero unong sandata ng depensa.” 

Kadalasan, ang trabaho ng neuropsychologist sa depensa ay imungkahi na ang iyong mga sintomas ay hindi totoo o hindi sanhi ng pagbagsak. Malaki ang kanilang pagdepende sa mga karaniwang salita tulad ng "normal na limitasyon" at "walang obhetibong ebidensya." 

"Sasabihin nila ang mga bagay tulad ng, ang anumang mga isyu sa pag-iisip na mayroon sila ay mas malamang na dahil sa kanilang dati nang depresyon o pagkabalisa," sabi ni Tom. 

Para sa isang hurado, ang "normal na mga limitasyon" ay maaaring parang "walang mali." Ngunit ipinaliwanag ni Tom kung bakit iyon nakaliligaw: ang "normal" ay isang saklaw, at ang saklaw na iyon ay maaaring kabilang ang mga taong mahusay ang ginagawa at mga taong halos hindi na nakakaraos. 

Dito mahalaga ang karanasan. Hindi lang basta nakikipagtalo si Tom sa saksi ng depensa. Ipinapaliwanag niya ang konsepto para maunawaan ng mga hurado ang nangyayari at kung bakit ito mahalaga. 

“'Normal na limitasyon.' Hindi ibig sabihin noon na gumagana pa rin sila sa antas nila bago ang pinsala, hindi ba?” Maaaring itanong ni Tom sa saksi ng depensa. At kadalasan, kailangang aminin ng saksi na hindi, hindi. 

Iyan ay isang kritikal na puntong dapat maunawaan ng hurado: ang isang tao ay maaaring maging mas malala kaysa dati—kahit na mas malala pa—at nahuhulog pa rin sa loob ng malawak na saklaw ng istatistika. 

KAUGNAY: Kapag ang "normal" ay hindi normal: Ang mga na-update na alituntunin ay tumutulong sa mga abogado na manalo ng mga kasunduan para sa mga pinsala sa utak na may kaugnayan sa trauma 

Ang radiologist ng depensa: “Mukhang normal lang ang MRI.” 

Inilarawan ni Tom kung gaano kahirap labanan ang mga testimonya ng radiology, dahil ang interpretasyon ng imaging ay maaaring maging subhetibo maliban kung mayroon kang tamang mga kontra-eksperto. 

Inihambing ni Tom ang mga MRI sa mga Rorschach ink blot test. Maaaring tingnan ng defense radiologist ang isang scan at may kumpiyansang sabihin na normal ang lahat. Kung wala kang tamang team, maaaring manatili ang testimonya na iyon kahit hindi pa ito kumpleto. 

Hindi mo basta-basta masasabing “hindi, hindi” sa opinyon ng isang radiologist at asahan na papanig sa iyo ang isang hurado. Ang isang malubhang kaso ng pinsala sa utak ay nangangailangan ng kakayahang sumalungat gamit ang totoong agham. 

Ang biomechanical engineer: “Napakaliit ng puwersa ng pagbangga.” 

Isa ito sa mga pinakakaraniwang depensang "mukhang matalino" sa isang kaso ng concussion: sinusubukan nilang gawing problema sa matematika ang iyong pinsala. 

Ayon kay Tom, ang mga karaniwang pahayag ng mga inhinyero ay sumusunod sa mga linya ng: 

• "Walang sapat na puwersa sa banggaang ito para magdulot ng TBI." 

• Ang puwersa ay katumbas ng "pagbahing o pag-apak mula sa gilid ng bangketa." 

Direktang tugon ni Tom sa mga paratang na ito: ang mga saksing ito ay hindi mga doktor. Nagsasagawa sila ng mga kalkulasyon at sinusubukang kumbinsihin ang isang hurado na ang mga kalkulasyong iyon ang magpapasya kung ikaw ay nasaktan. 

“Tandaan, ang mga taong ito ay hindi mga doktor,” sabi ni Tom. “Nakaupo sila sa isang mesa, nagsasaksak sila ng mga numero sa isang computer, naglalabas sila ng isang magarbong kalkulasyon ng puwersa na nagpapamukhang hindi masasaktan ang iyong kliyente.” 

Ang panganib dito ay maaaring isipin ng mga hurado na "nasagot" na ng agham ang kaso. Ngunit ipinaliwanag ni Tom ang mas malalim na katotohanan: ang mahusay na pagkakabuo ng mga istatistika ay hindi nagpapahintulot sa depensa na gumawa ng mga ganap na pahayag tungkol sa kung ano ang maaari o hindi maaaring makapinsala sa isang partikular na tao. 

Paano lumalaban ang Crosley Law: totoong ebidensya, totoong estratehiya 

Kaya paano binabalewala ng mahuhusay na abogado sa personal na pinsala ang testimonya ng depensa sa mga paraang mauunawaan ng mga hurado? 

Narito ang mga pangunahing temang binibigyang-diin ni Tom: 

Maaga ang pagsisimula ng trabaho, bago pa man ang paglilitis 

May punto si Tom na hindi napapansin ng maraming tao: ang laban sa "paglilitis" ay kadalasang napapanalunan o natatalo bago pa man ang paglilitis. 

"Ang cross-examination ay nagsisimula sa pagtuklas. Kailangan nating ihanda ang patibong nang maaga," sabi ni Tom. "Kung maghihintay ka hanggang sa paglilitis bago simulan ang pagsira sa mga eksperto ng depensa, malamang na huli ka na." 

Ang iyong abogado para sa personal injury ay dapat na agresibong nangangalap ng impormasyon, naunang testimonya, mga gawi, at mga insentibong pinansyal sa simula pa lamang ng kaso. Ang "pagtingin sa kung ano ang mangyayari" at paglalaro ng isang reaksyunaryong laro sa depensa ay malamang na hindi makakarating sa iyong kaso. 

Pagbubunyag ng inupahang baril na "paulit-ulit na manlalaro" 

Ipinaliwanag ni Tom ang isang bagay na gugustuhing malaman ng karamihan sa mga hurado: ang ilang eksperto ay paulit-ulit na nagbibigay ng parehong mga opinyon, anuman ang mga katotohanan. 

Nagbigay si Tom ng mga halimbawa mula sa kanyang karanasan sa iba't ibang mga doktor ng depensa na may magkakatulad na mga pattern: 

• "Sa 27 magkakaibang kaso, lahat ng 27 kaso, narating niya ang parehong konklusyon na ang nagsasakdal ay hindi talaga nasaktan." 

• "Sa 50 manlalaro ng NFL na sinuri niya para sa pinsala sa utak na may kaugnayan sa paglalaro, natuklasan niyang wala talagang sinuman sa kanila ang may pinsala sa utak na may kaugnayan sa paglalaro." 

Ang pagbibigay ng ebidensya ng mga padron na ito ay nakakatulong sa mga hurado na makita ang saksi ng depensa hindi bilang isang obhetibong siyentipiko, kundi bilang isang propesyonal na saksi na palaging napupunta sa iisang lugar. 

Paggamit ng mga literaturang medikal at "tunay na agham" laban sa "junk science" 

Nagsalita si Tom tungkol sa pagdadala ng mga pananaliksik na sinuri ng mga kapwa-magkamag-anak sa korte at paggamit nito upang ilantad ang depensa bilang hindi naaayon sa modernong agham. 

“Sa pamamagitan ng paggamit ng mga artikulong siyentipikong ito na sinuri ng mga kapwa eksperto […] maaari mong mapapaamin ang eksperto na sila ay mali o magmumukha silang ganap na walang alam,” sabi ni Tom. 

Kahit na ayaw aminin ng eksperto na mali sila, inilarawan ni Tom ang isa pang epektibong hakbang: ang pagpapatunay na ang medikal na pananaliksik ay nasa panig ng kanyang kliyente at ang eksperto sa depensa ay nasa minorya. 

Hindi mo kailangang humingi ng dramatikong pag-amin mula sa saksi o kahit na hikayatin silang aminin ang kahit ano. Kailangan mo lang tulungan ang mga hurado na makita kung aling panig ang mas may batayan sa kapani-paniwalang agham. 

Pag-atake sa mga maling paghahambing 

Ang isang pangunahing tema sa biomechanical defense ay ang pagdepende ng mga ito sa mga pag-aaral na hindi maihahambing sa mga pagbagsak at epekto sa totoong buhay na naranasan ng mga kliyente. 

“Ang pagtutol ay karaniwang parang, 'Uy, ang pagsubok na inaasahan niya para ipakita na walang sapat na puwersa ay ginawa sa 200 manlalaro ng high school football na naka-helmet. Ang kliyente mo ay isang 60-taong-gulang na babae na walang suot na helmet,'” sabi ni Tom, “Parang paghahambing ng mansanas at dalandan.” 

Simple lang ang mensahe, ngunit epektibo: ang mga hindi makatwirang paghahambing ay hindi maaasahang agham. 

KAUGNAY: Maaari bang magdulot ng concussion ang isang maliit na aksidente sa sasakyan? 

Kasunod ng pera 

Panghuli, binigyang-diin ni Tom ang pinakawalang-kupas na pagsubok sa kredibilidad: sino ang nagbabayad sa "eksperto" at magkano? 

Nararapat malaman ng mga hurado kung ang isang saksi ay isang doktor na gumagamot na sinusubukang tumulong sa isang pasyente o isang propesyonal na saksi na inupahan upang tumulong sa isang kompanya ng seguro. 

"Ang mga eksperto sa depensa ay hindi narito para sa katotohanan. Nandito sila para sa suweldo." 

• Tom Crosley 

Ano ang ibig sabihin nito para sa iyo kung naghahanap ka ng abogado para sa pinsala sa utak 

Kung isa kang potensyal na kliyente na nagbabasa nito, narito ang mga dapat mong matutunan: 

Ang isang kaso ng pinsala sa utak ay hindi lamang tungkol sa pagsasalaysay ng iyong kwento. Ito ay tungkol sa pagpapatunay ng iyong pinsala sa isang mundo kung saan ang mga depensa ay madalas na nagsasabing ang iyong mga sintomas ay "stress," "depression," "anxiety," o iba pang bagay. 

Gaya ng sabi ni Tom tungkol sa estratehiya sa depensa: “Maghahanap sila ng ibang bagay sa buhay ng taong iyon at susubukang itali ang buntot sa asnong iyon at hindi sa TBI.” 

Kaya mahalaga ang karanasan. Gusto mo ng abogado na nakakaintindi sa agham, nakakaintindi ng mga taktika, at alam kung paano bumuo ng kaso batay sa obhetibong patunay, kahit na ang pinsala ay hindi nakikita. 

Tawagan ang Crosley Law tungkol sa iyong kaso ng concussion o TBI 

Kung nakakaranas ka ng sakit ng ulo, brain fog, mga problema sa memorya, pagbabago ng mood, pagkahilo, o iba pang sintomas pagkatapos ng isang aksidente, huwag ipagpalagay na "gagawin ng kompanya ng seguro" ang "tama." Ang mga claim sa brain injury ay kadalasang nangangailangan ng tunay na laban, lalo na kapag ang depensa ay nagdadala ng mga bayad na eksperto upang itanggi ang iyong pinagdadaanan. 

Nakatuon ang Crosley Law sa mga kaso ng malubhang pinsala, kabilang ang mga TBI. Alam ng aming mga abogado sa pinsala sa utak sa San Antonio kung paano atakihin ang junk science at malinaw na inilalahad ang katotohanan. 

Kung gusto mong maunawaan ang iyong mga opsyon, makipag-ugnayan sa aming team para humiling ng libreng konsultasyon. 

Ang nilalamang ibinigay dito ay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal na payo sa anumang paksa.