Pagkatapos ng pag-crash o pinsala, madalas na sinisikap ng mga kompanya ng seguro na sisihin ka. Sa Texas, maaari silang gumamit ng panuntunang tinatawag na comparative negligence (kilala rin bilang proportionate responsibility).
Ang paghahambing na kapabayaan ay maaaring mabawasan ang iyong paggaling o ganap na maalis ito. Tatalakayin natin kung paano itinalaga ang kasalanan sa Texas, kung ano ang dapat patunayan ng depensa, bakit hindi sapat ang “maaari/dapat”, at kung paano makakatulong ang mga agresibong abogado sa personal na pinsala sa Crosley Law na pigilan kang ma-bully para sisihin.
Ano ang comparative negligence sa Texas?
Sa ilalim ng batas ng Texas, kung higit sa isang tao ang nag-ambag sa isang pinsala, ang isang hukom o hurado ay nagtatalaga ng mga porsyento ng kasalanan sa lahat ng kasangkot. Ang paggaling ng biktima ay naiimpluwensyahan ng porsyento ng kasalanan na itinalaga sa kanila.
Sa ilalim ng Texas Civil Practice & Remedies Code, Kabanata 33 , kung higit sa 50% ang iyong kasalanan, hindi ka makakabawi ng anuman. Kung ikaw ay 50% o mas mababa ang may kasalanan, ang iyong pagbawi ay mababawasan ng iyong porsyento na may kasalanan.
Halimbawa: Kung ang iyong mga pagkalugi ay kabuuang $100,000 at ikaw ay natagpuang 20% ang may kasalanan, ang iyong netong pagbawi ay $80,000. Kung nakita mong 51% ang may kasalanan, mababawi mo ang $0.
Ang comparative negligence ay isang affirmative defense. Ang nasasakdal ay kailangang itaas ito at patunayan ito sa pamamagitan ng isang preponderance ng ebidensya. Ang pagturo ng daliri ay hindi sapat.
Para sa paghahambing na kapabayaan ay gumana sa pabor ng depensa, dapat nilang patunayan ang dalawang bagay:
- Ikaw ay naging pabaya sa ilalim ng mga pangyayari.
- Ang iyong kapabayaan ay isang legal na dahilan ng iyong pinsala. Sa madaling salita, hindi mangyayari ang pinsala kung hindi dahil sa iyong mga aksyon, at ang pinsalang nangyari ay isang inaasahang resulta ng mga pagkilos na iyon.
Ang pagpapatunay lamang ng kapabayaan sa iyong bahagi ay hindi sapat. Ang iyong kapabayaan ay dapat na mapatunayang sanhi ng iyong pinsala.
Paano napagpasiyahan ang porsyento ng kasalanan sa mga kaso ng comparative negligence?
Kapag nagtatalaga ng mga porsyento, kadalasang umaasa ang mga hurado sa pagiging patas at sentido komun. Ang isang madalas na ginagamit na benchmark ay ang "75/25 rule of thumb."
Sa ilalim ng patnubay na ito, itinuturing na patas na ang taong lumikha ng panganib ay dapat magdala ng hindi bababa sa 75% ng kasalanan. Ngunit para sa kanilang pag-uugali, walang panganib na mag-react at walang kadena ng mga domino na bumagsak.
Kahit na ang isang napinsalang tao ay maaaring maging mas maingat, ang isang patas na saklaw para sa kanilang bahagi ay karaniwang 0–25% ng kasalanan, na may 25% na nakalaan para sa mas matinding mga sitwasyon.
Nalalapat ang framework na ito sa maraming sitwasyon kabilang ang mga pagbangga ng sasakyan, banggaan ng pedestrian at bisikleta, talon, at mga kaso ng malpractice na kinasasangkutan ng mga mapanlinlang na pagtitiyak.
Ang mga tunay na pagbubukod sa panuntunan ay umiiral, gayunpaman, tulad ng isang pedestrian na tumatakbo sa trapiko o isang siklista na biglang lumihis sa isang travel lane. Ngunit kung ang isang tao ay lumakad (hindi darted) o pedaled out predictably, ang depensa ay hindi dapat magpalaki ng ordinaryong pag-uugali sa isang bagay na ito ay hindi.
Paano mailalapat ang paghahambing na kapabayaan sa mga karaniwang sitwasyon
Walang dalawang kaso ng personal na pinsala ang palaging pareho, ngunit narito ang ilang pangkalahatang halimbawa ng mga insidente kung saan maaaring hanapin ang paghahambing na kapabayaan at kung paano ito maaaring ituloy ng depensa.
Kotse vs. kotse: “Hindi ka naka-react nang perpekto” o “Medyo lumampas ka sa limitasyon”
Kabilang sa mga karaniwang argumento sa depensa ang bahagyang pagmamadali o naantalang pagpreno. Ang drayber na may kasalanan na lumikha ng panganib (hal., pagpapatakbo ng ilaw, pagsunod nang masyadong malapit, hindi ligtas na pagliko sa kaliwa) ay karaniwang dapat magdala ng malaking kasalanan.
Ang mga maliliit na pagkakamali ng nasugatan na driver ay maaaring bigyang-katwiran ang 0-25% na kasalanan, lamang patungo sa mataas na dulo kapag ang kanilang pag-uugali ay nasa mas matinding panig.
Kotse vs. pedestrian: "Nag-expire ang signal sa paglalakad"
Ang mga driver ay dapat magpanatili ng maayos na pagbabantay at magbigay ng batas sa mga pedestrian sa isang tawiran. Kung ang pag-uugali ng driver ay nagtatakda ng panganib sa paggalaw, ang isang makatwirang porsyento ng sisihin para sa pedestrian ay karaniwang 0-25%.
Ang mga tunay na kaso ng "dart-out" ay iba, ngunit ang paglalakad palabas na predictably sa isang kalye ay hindi isang dart-out.
Kotse vs. bisikleta: “Nasa bangketa ka, hindi sa bike lane”
Dapat bantayan ng mga motorista ang mga nagbibisikleta at ligtas na makapasa. Ang pagpili ng rider na gumamit ng bangketa ay maaaring mapagtatalunan ngunit hindi nagbibigay ng libreng pass sa mga driver.
Ang patas na paghahati ay may posibilidad na mapunta sa hanay na 0–25% maliban na lang kung ang pag-uugali ng siklista ay tunay na mapanganib (halimbawa, biglang paglihis sa trapiko).
Falls (pananagutan sa nasasakupan): "Nakikita ito kung binibigyang pansin mo"
Dapat ayusin o bigyan ng babala ng mga may-ari ng ari-arian ang tungkol sa mga mapanganib na kondisyon na alam nila o dapat na alam nila. Kung gumawa o binalewala nila ang isang nakatago o hindi maganda ang markang panganib, sa huli ay ipapakilos nila ang aksidente. Iyon ay karaniwang nangangahulugan na ang karamihan sa kasalanan ay nananatili sa kanila.
Ang Crosley Law ay nangangalap ng ebidensya na gumagalaw sa karayom
Kapag ipinaglalaban mo ang pag-aangkin ng isang kompanya ng seguro na ikaw ang may kasalanan, ang ebidensya ay gagawa ng pagkakaiba.
Sa Crosley Law, inaayos namin ang bawat kaso sa paligid ng tatlong pangunahing haligi: pananagutan, sanhi, at pinsala. Ang bawat piraso ng ebidensya na kinokolekta namin ay nakakatulong na ipakita kung sino ang naging sanhi ng pinsala, kung paano ito nangyari, at kung paano ito nakaapekto sa iyong buhay.
Pagpapatunay ng pananagutan (sino ang naging sanhi ng ano)
Ang unang hakbang ay ang pagpapakita kung sino ang tunay na responsable sa iyong mga pinsala. Naghuhukay kami ng malalim sa mga katotohanan, nangongolekta at sinusuri ang bawat detalye na tumutulong sa pagsasabi ng iyong kuwento nang malinaw at mapanghikayat.
- Mga larawan at video ng eksena: Ang mga larawan ng mga marka ng pagguho, mga kalat, ilaw, at mga karatula ay kadalasang mas mahusay na nailalahad ang kuwento kaysa sa mga salita.
- Data ng sasakyan at telematics: Ang mga modernong sasakyan ay madalas na nagtatala ng pangunahing impormasyon tulad ng bilis, pagpepreno, at pagpipiloto input na maaaring ipakita nang eksakto kung paano nangyari ang isang pag-crash.
- Pagsubaybay at mga dashcam: Maaaring ihinto ng independiyenteng footage ang pagturo ng daliri sa mga track nito.
- Mga saksi at 911 audio: Ang mga pahayag na ginawa pagkatapos ng isang kaganapan ay may bigat. Sila ay sariwa, tapat, at kadalasang kritikal.
- Mga panuntunan at pamantayan: Ang mga batas sa trapiko, mga code sa kaligtasan ng ari-arian, at mga alituntuning medikal ay lahat ay nagbibigay ng konteksto para sa kung ano ang hitsura ng "makatwirang" pag-uugali sa ilalim ng batas.
Pagpapatunay ng sanhi (bakit ka nasaktan)
Kapag malinaw na ang pananagutan, kailangan nating ikonekta ang mga tuldok sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at iyong mga pinsala. Ang depensa ay maaaring magtaltalan na ang iyong mga pinsala ay nagmula sa ibang bagay o ang iyong pag-uugali ay nagdulot ng pinsala. Iyon ang dahilan kung bakit kami ay tumutuon sa malinaw, batay sa agham na mga koneksyon.
- "But-for" analysis: Ipinapakita namin iyon ngunit para sa pag-uugali ng kabilang partido, ang iyong mga pinsala ay hindi mangyayari.
- Biomechanics: Sa mas kumplikadong mga kaso, ipinapaliwanag ng mga eksperto kung paano ang mga puwersa mula sa pag-crash o pagkahulog ay nagdulot ng mga partikular na pinsala na nakikita sa iyong medikal na imaging.
- Medikal na timeline: Sinusubaybayan namin ang iyong mga sintomas at paggamot pabalik sa insidente, na inaalis ang iba pang mga potensyal na dahilan.
BLOG: Paano mapapatunayan o masisira ng mga ekspertong medikal ang iyong kaso ng personal na pinsala
Pagpapatunay ng mga pinsala (kung paano nito binago ang iyong buhay)
Sa wakas, ipinapakita namin kung paano nakaapekto ang pinsala sa iyong kalusugan, trabaho, at kalidad ng buhay. Kadalasang sinusubukan ng mga kompanya ng seguro na bawasan ang mga pagkalugi na ito ngunit ang detalyadong, kapani-paniwalang ebidensya ay tumutulong sa hurado o tagapag-ayos na makita ang buong larawan.
- Mga medikal na rekord at imaging: Ang mga X-ray, MRI, at mga tala ng doktor ay nagdodokumento ng pisikal na pinsala.
- Functional na pagsubok: Ang mga pagsusuri tulad ng balanse, neuropsychological, o range-of-motion na mga pagsubok ay binibilang kung ano ang nagbago.
- Mga pagkalugi sa trabaho at pang-ekonomiya: Ang mga pay stub, mga sulat ng tagapag-empleyo, at mga bokasyonal na pagtatasa ay nagpapakita ng tunay na halaga ng pananalapi.
- Katibayan na may epekto sa buhay: Ang mga larawan, journal, at pahayag mula sa mga mahal sa buhay ay nagpapakita kung paano nakakaapekto ang sakit, pagkapagod, at mga nawawalang pagkakataon sa iyong pang-araw-araw na buhay.
Ang playbook ng kompanya ng seguro (at ang iyong mga kontra-galaw)
Ang mga kompanya ng seguro ay bihasa sa paggawa ng mga katotohanan sa mga dahilan. Ang kanilang layunin ay simple: magbayad ng mas kaunti sa pamamagitan ng pag-claim na ikaw ang may kasalanan. Nakita namin ang kanilang mga taktika at alam namin kung paano kokontrahin ang mga ito.
Play: “Kung nagpreno ka lang ng mas maaga…”
Counter: Gumagamit ang aming mga eksperto ng data ng sasakyan, mga larawan, at pagsusuri sa oras ng reaksyon upang ipakita na hindi maiiwasan ang pagbangga sa sandaling gumawa ng no-win scenario ang ibang driver.
I-play: "Lampas ka ng 5–10 mph."
Counter: Ang isang maliit na halaga ng pagpapabilis ay hindi dahilan ng isang driver na nagpapatakbo ng pulang ilaw o lumiko pakaliwa sa paparating na trapiko. Tinutukan namin ang hurado sa kung ano talaga ang sanhi ng banggaan.
Play: "Dapat nakita mo ang spill."
Counter: Pinatutunayan namin kung gaano katagal umiral ang hazard, kung gaano ito naitago ng mahinang ilaw o disenyo, at kung bakit dapat inayos muna ito ng may-ari ng ari-arian.
I-play: "Ang ibig sabihin ng shared fault ay maliit na pera."
Counter: Kahit na ang maliit na porsyento ng kasalanan ay itinalaga sa iyo, ang mga malubhang pinsala ay mayroon pa ring malubhang kahihinatnan. Pinagbabatayan namin ang halaga ng settlement sa medikal na patunay at epekto sa totoong mundo.
Mga FAQ tungkol sa paghahambing ng kapabayaan
Ano ang comparative negligence sa Texas?
Ito ay kung paano nagtatalaga ang Texas ng mga porsyento ng kasalanan kapag higit sa isang tao ang nag-ambag sa isang pinsala. Ang iyong pagbawi ay nababawasan ng iyong porsyento—maliban kung ikaw ay 51% o higit pa ang may kasalanan.
Sino ang dapat patunayan na ako ay bahagyang may kasalanan?
Ang depensa. Ang comparative negligence ay isang affirmative defense, kaya dapat nilang ipagtanggol ito at patunayan ang parehong kapabayaan at legal na sanhi.
Masisira ba ang aking claim kung lalampas ako nang kaunti sa speed limit?
Hindi karaniwan. Ang bahagyang pagmamadali ay hindi nangangahulugang dahilan ng mapanganib na pag-uugali ng ibang drayber. Sinusuri ng mga hurado kung ano talaga ang sanhi ng banggaan.
Paano kung wala akong nakitang panganib bago ako madulas?
Dapat ayusin o bigyan ng babala ng mga may-ari ang tungkol sa mga panganib na alam nila o dapat na alam nila. Ang mga nakatagong panganib o hindi maganda ang marka ay nagpapanatili ng pinakamaraming kasalanan sa may-ari.
Paano kung sabihin ng driver na "napadpad" ako sa trapiko?
Ang mga totoong dart-out ay maaaring magtaas ng kasalanan ng pedestrian. Ngunit ang paglabas ng predictably ay naiiba. Karaniwang nireresolba ito ng video at mga saksi.
Paano ko poprotektahan ang aking kaso?
Humingi ng pangangalagang medikal, sundin ang payo ng iyong doktor, magtago ng mga rekord, at makipag-usap nang maaga sa isang abogado upang mapangalagaan ang ebidensya.
Iba ang ginagawa ng Crosley Law
Sa Crosley Law, nagsusumikap kaming maging handa sa pagsubok sa bawat kaso. Ang focus na iyon ang humuhubog kung paano pinahahalagahan ng mga tagaseguro ang iyong claim.
Kapag kinuha namin ang iyong kaso, nagbibigay kami ng:
- Pangunahing pagsisiyasat upang ma-secure ang video, EDR/telematics, at mga pahayag ng saksi bago sila mawala.
- Ang mga madiskarteng eksperto sa crash reconstruction, biomechanics, at mga medikal na specialty upang lansagin ang blame-shifting kapag kinakailangan.
- Ang pagkakasunud-sunod ng ebidensya na nagtuturo sa mga hurado sa pamamagitan ng pananagutan, sanhi, at mga pinsala sa isang malinaw, makatuwirang paraan na batay sa batas ng Texas.
- Isang karanasan ng kliyente na nakasentro sa malinaw na komunikasyon, pag-aayos ng pangangalaga, at praktikal na patnubay upang makapag-focus ka sa pagbuti.
Hayaan mo kaming tulungan kang ilagay ang pagkakamali kung saan ito nararapat
Kung ang isang kompanya ng seguro ay sinisisi ang iyong paraan, huwag mag-isa. Tumawag sa Crosley Law sa 210-529-3000 o magpadala sa amin ng mensahe sa pamamagitan ng aming contact form . Kinakatawan namin ang mga kliyente sa San Antonio, Bexar County, at sa buong Texas.
Libre ang mga konsultasyon, at mababayaran lamang kami kung mababawi namin ang pera para sa iyo.
Ang impormasyon sa artikulong ito ay para sa mga layuning pang-edukasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa personalized na gabay, makipag-usap sa isang kwalipikadong abogado.
