Nuestro cliente, un trabajador de telecomunicaciones de 42 años, resultó herido cuando un gabinete de telecomunicaciones montado en la pared, que pesaba 350 libras, cayó sobre él, golpeándolo en la cabeza. Aunque el accidente ocurrió en la Base de la Fuerza Aérea Columbus en Misisipi, el equipo de nuestro cliente tenía su base en San Antonio, Texas. El gabinete había sido instalado el día anterior por empleados de los demandados.
Como resultado del accidente, nuestro cliente sufrió una lesión cerebral traumática que le causó déficits permanentes en su memoria, cognición, estado de ánimo y personalidad. La lesión cerebral también le provocó el desarrollo de un trastorno convulsivo, para el cual ahora toma medicamentos anticonvulsivos. Nuestro cliente también sufrió una lesión en el cuello, lo que requirió una laminectomía de la columna cervical con la colocación de varillas y tornillos en C4-C6. A pesar de la intervención quirúrgica, continúa sufriendo dolor neuropático crónico en el hombro y brazo izquierdos, lo que le impide usar su brazo izquierdo de manera significativa.
Nuestro bufete de abogados ha presentado una demanda en la que se alega que los demandados actuaron con negligencia al:
a. No montar correctamente el armario;
b. No seleccionar adecuadamente a sus empleados;
c. No formar adecuadamente a sus empleados en las técnicas de montaje correctas;
d. No supervisar adecuadamente a sus empleados; y
e. No tomar medidas para corregir el montaje incorrecto del armario, a pesar de tener conocimiento previo y real de dicho defecto.
Los demandantes también alegaron contra los demandados teorías de responsabilidad subsidiaria, entre ellas la de «alter ego», la de levantamiento del velo corporativo, la de empresa única y la de «respondeat superior».
Los demandantes reclamaron los siguientes daños y perjuicios:
Gastos médicos pasados: 166 661,39 $
Gastos médicos futuros: 907 407,00 $
Pérdida de capacidad de ganancia (pasada y futura): 665 782,00 $.
Nuestros abogados tomaron numerosas declaraciones de testigos y contrataron a algunos de los principales expertos del país en el campo de la neurociencia. El acuerdo alcanzado fue la culminación de más de dos años de trabajo por parte del equipo legal de Crosley. El abogado principal del caso fue Tom Crosley.
El caso se resolvió antes del juicio por $2,930,000. Después de una tarifa de abogado del 40% y el reembolso de $55,000 en gastos del caso, la recuperación neta del cliente fue de $1,703,000.00.
