Un repartidor que conducía a exceso de velocidad atropella a un peatón en Texas.
Una tarde lluviosa, Zack caminaba desde su trabajo en una tienda de comestibles local hacia la casa de sus padres para cenar. Mientras caminaba por una calle residencial junto al bordillo, un repartidor lo atropelló por detrás. La colisión fue tan fuerte que Zack rompió el parabrisas del vehículo antes de caer al suelo. Zack quedó inconsciente durante unos cinco minutos, sufrió laceraciones en el cuero cabelludo, la cara, los brazos y la espalda, y se fracturó ambas piernas.
Se llamó a la policía, pero no multaron al repartidor porque solo se trataba de un «accidente». Zack, que tiene un trastorno del espectro autista, fue trasladado de urgencia a un hospital cercano para recibir atención médica.
Zack sufre una lesión cerebral traumática, una fractura grave en la pierna y otras lesiones.
Los médicos comenzaron inmediatamente a evaluar la gravedad de las lesiones de Zack. Las tomografías computarizadas y las resonancias magnéticas mostraron signos de traumatismo craneoencefálico (TCE), una lesión en el codo y fracturas en las piernas. Ambos huesos de la parte inferior de la pierna derecha (la tibia y el peroné) estaban destrozados en múltiples fragmentos, y tenía otra fractura en la parte inferior de la pierna izquierda.
Lo llevaron rápidamente al quirófano para reparar sus graves fracturas y suturar las laceraciones del brazo y el cuero cabelludo. Los médicos insertaron implantes metálicos en la pierna derecha de Zack para ayudar a que los huesos se curaran correctamente. Luego lo trasladaron a la unidad de cuidados intensivos por su traumatismo cerebral.
Desafortunadamente, la recuperación de Zack fue complicada. Después de que el hospital le dio el alta, pasó 20 días en un hospital de rehabilitación para pacientes hospitalizados. Cuando regresó a casa, necesitó meses de asistencia sanitaria a domicilio para bañarse, ir al baño y otras actividades de autocuidado.
Su fisioterapia y rehabilitación por traumatismo craneoencefálico implicaron meses de tratamiento intensivo. Sin embargo, el dolor y la debilidad en la pierna no mejoraron. Nuevos estudios diagnósticos revelaron que la tibia derecha no se había curado correctamente, lo que provocó una «pseudoartrosis». Aproximadamente seis meses después del accidente, los médicos le realizaron una nueva cirugía en la pierna e insertaron material adicional.
Según los expertos médicos, Zack nunca volverá a ser el mismo. Necesitará supervisión y cuidados médicos de por vida debido a sus problemas continuos de traumatismo cerebral y lesiones en las piernas.
Crosley Law descubre negligencia generalizada
Poco después de la colisión, la familia de nuestro cliente se puso en contacto con Crosley Law. Inmediatamente comenzamos a investigar las circunstancias que rodeaban el accidente. Nuestros abogados descubrieron un preocupante patrón de negligencia.
- El conductor iba a exceso de velocidad y podría haber estado bajo los efectos del alcohol en el momento de la colisión.
- La empresa ofrecía a sus conductores una formación mínima sobre estrategias de conducción segura y no aplicaba sus propias políticas de seguridad.
- La empresa ignoró el historial de exceso de velocidad del conductor negligente y no intentó corregir su comportamiento.
La empresa inicialmente cuestionó la responsabilidad del repartidor, pero a medida que Tom Crosley continuó tomando declaraciones a los testigos de la empresa, se hizo evidente que la empresa estaba en el lado perdedor de este caso.
La empresa cambió entonces su estrategia defensiva y argumentó que Zack era el culpable. Afirmaron que no debería haber estado caminando por la carretera de noche o que debería haber llevado un chaleco reflectante. La empresa también argumentó que muchos de los problemas mentales de Zack no estaban relacionados con el daño cerebral causado por el accidente, sino que se debían a su autismo.
Las estrategias legales agresivas conducen a un acuerdo confidencial.
Crosley Law no se echó atrás. Al contrario, construimos un caso aún más sólido. El equipo revisó miles de páginas de documentos. Tom Crosley recorrió todo el país y tomó 23 declaraciones, entre ellas las de ejecutivos de empresas, el conductor negligente, expertos en reconstrucción de accidentes, médicos y otros profesionales sanitarios.
Entonces, Crosley Law contrató a un consultor judicial reconocido a nivel nacional que llevó a cabo grupos de discusión para evaluar los puntos fuertes y débiles del caso. Tom Crosley y su equipo utilizaron esta información para perfeccionar sus argumentos y preparar el mejor caso posible para Zack. Esto también dio a Crosley Law la confianza necesaria para insistir en obtener la máxima indemnización posible.
Finalmente, en la mediación celebrada unos meses antes del juicio, Tom Crosley realizó una presentación de una hora en la que resumió todo el caso y la posibilidad de que el jurado dictara un veredicto muy desfavorable para los demandados. Sobre esta base, la empresa y sus aseguradoras acordaron pagar una indemnización de 9 000 000 dólares.
Sorprendentemente, todo este trabajo se realizó en solo 18 meses.
BLOG RELACIONADO: ¿Quién es responsable del accidente automovilístico de un repartidor de pizzas?
Aunque Zack y sus padres apreciaban los resultados positivos de Crosley Law, también valoraban nuestro enfoque personalizado en materia de lesiones personales. Investigaron minuciosamente los bufetes de abogados de San Antonio antes de decidirse por Crosley Law y quedaron impresionados por la dedicación y la compasión del equipo.
«Me hizo sentir como un ser humano, no solo como un caso más», explicó Zack.
Crosley Law: Defensores incansables de las víctimas de accidentes en San Antonio
Crosley Law se ha ganado una reputación por su defensa sofisticada y agresiva. Representamos a personas que han sufrido lesiones personales catastróficas en Texas y a familias que han perdido a sus seres queridos debido a las acciones imprudentes de otra persona. Si desea obtener más información sobre nuestras estrategias de vanguardia y sus opciones legales después de sufrir una lesión, solicite una consulta gratuita. Puede llamarnos al210-LAW-3000 | 210-529-3000o completar nuestroformulario en línea.
El contenido aquí proporcionado es solo para fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento legal sobre ningún tema.
