John estaba en un viaje de negocios en San Antonio, lejos de casa. Mientras caminaba por el centro, cruzó la calle en una intersección. Fue entonces cuando el conductor de un camión de comida refrigerada ignoró una señal de alto, giró a la izquierda y atropelló a John.
Se encontró herido y solo en una gran ciudad desconocida. Sin saber cómo manejar su reclamo por lesiones de peatones después de regresar a casa, John recurrió al bufete de abogados Crosley Law.
La investigación de Crosley Law descubre la negligencia del conductor del camión.
Inicialmente, la empresa de reparto negó cualquier responsabilidad por las lesiones de John. Sin embargo, a medida que nuestro equipo comenzó a construir el caso de John, quedó claro que el conductor del camión había estado distraído y era el culpable.
En el lugar del accidente, el conductor dijo que no había visto a John en el paso de peatones. Sin embargo, el Departamento de Policía de San Antonio multó al conductor del camión por no ceder el derecho de paso a un peatón.
Aunque el informe policial era una pieza importante de evidencia, sabíamos que había más en la historia. Dado que el camión de reparto estaba equipado con una cámara de salpicadero (dashcam) en el momento del choque, solicitamos copias de las grabaciones. Estas documentaron claramente la serie de eventos que provocaron las lesiones de John:
- El conductor no se había detenido en la señal de alto de la intersección, sino que había pasado sin detenerse;
- Estaba comiendo una manzana mientras conducía y solo tenía una mano en el volante mientras giraba a la izquierda;
- Un grupo de peatones estaba claramente en la intersección a veinte pies delante de John; y
- John ya había dado unos pasos en el paso de peatones cuando el conductor del camión giró a la izquierda y lo atropelló; el conductor estaba mirando a su derecha buscando tráfico vehicular y no se aseguró de que la intersección estuviera libre de peatones.
A través de las imágenes, quedó claro que si el conductor hubiera seguido las reglas de tránsito, podría haber evitado el accidente por completo.
Dada la abrumadora evidencia, nuestro equipo decidió incluir una solicitud de daños punitivos en la demanda de John, los cuales buscan castigar a quienes actúan de manera imprudente o intencionalmente causan daño a alguien.
El Conductor Admite Haber Actuado Mal, Fortaleciendo la Reclamación por Lesiones de John
Estábamos bien preparados al dirigirnos a la declaración jurada del conductor del camión de reparto. Durante una declaración jurada, un testigo responde preguntas bajo juramento, y sus declaraciones ayudan a aclarar las reclamaciones por lesiones personales y a descubrir información sobre lo sucedido. El testimonio del conductor del camión solo perjudicó su defensa. Bajo juramento, admitió:
- Había ignorado la señal de alto;
- Si hubiera estado prestando atención, habría notado a John y a otros peatones en la intersección; y
- Su conducta fue imprudente;
Una vez que quedó claro que la empresa de transporte era responsable de las lesiones de John, intentaron una táctica diferente para evitar asumir su responsabilidad.
ARTÍCULO RELACIONADO: Atropellado por un conductor de reparto, un peatón obtiene un acuerdo: La historia de Zack
La empresa de transporte intenta usar expertos para debilitar el caso de John
Las extensas lesiones de John, que requirieron una noche de hospitalización, resultaron en $47,000 en facturas médicas. Los abogados de la defensa contrataron a un perito que afirmó que los cargos por la atención médica de John eran excesivos, por lo que la compañía de camiones no debería tener que pagarlos.
Había un gran problema con este argumento. El “experto” de la empresa de transporte no era médico, sino contable. Carecía de la formación o el conocimiento para evaluar la atención médica de John.
El equipo de Crosley Law presentó rápidamente una moción ante el tribunal, argumentando que el tribunal debería anular, o excluir, el testimonio del contador. El juez estuvo de acuerdo, debilitando aún más la defensa de la empresa de transporte.
ARTÍCULO RELACIONADO: ¿Cómo funciona el seguro en un accidente de camión comercial?
John resuelve su reclamación por accidente de peatón por $178,000
Nuestro enfoque agresivo en el reclamo por lesiones de peatón de John dio sus frutos. Hasta el momento, la aseguradora de la compañía de camiones solo había ofrecido $50,000 para resolver el caso de John. Esto apenas era suficiente para cubrir sus facturas médicas, y mucho menos para cubrir sus ingresos perdidos, dolor y sufrimiento, y otros daños.
Sin embargo, poco antes del juicio, la compañía de seguros acordó pagar la cantidad exigida por Crosley Law: $178,000. Y John no tuvo que viajar desde fuera del estado para un juicio con jurado. Curiosamente, si el caso no se hubiera resuelto y hubiera procedido a juicio, se habría llevado a cabo como un juicio con jurado virtual debido a las restricciones por Covid-19 vigentes en el sistema judicial de San Antonio. Los procedimientos se habrían realizado por Zoom, lo que habría sido conveniente para John, ya que era de fuera del estado.
Crosley Law: Luchando por las Víctimas de Accidentes en Texas
Crosley Law utiliza tácticas enérgicas e investigaciones meticulosas, ayudando a las víctimas de accidentes a obtener las respuestas y la compensación que merecen. Si usted ha resultado herido o ha perdido a un ser querido en un accidente de vehículo motorizado, llame hoy a Crosley Law al 210-LAW-3000 | 210-529-3000 o complete nuestro breve formulario de contacto. Programaremos su consulta gratuita para que pueda obtener asesoramiento legal experto sin costo sobre su situación.
El contenido aquí proporcionado es solo para fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento legal sobre ningún tema.
