La defensa intentó culpar a nuestro cliente. En su lugar, los llevamos a los tribunales.
En Crosley Law, creemos que toda persona merece ser escuchada, incluso cuando los hechos son complicados y la defensa afirma que no hay caso.
Esa fue la situación de uno de nuestros clientes recientes: una esposa que viajaba en la litera de un semirremolque, quien resultó gravemente herida cuando una cargadora frontal chocó contra su vehículo en una instalación de Texas Disposal Systems (TDS). La empresa dijo que no fue su culpa. Su oferta máxima fue de menos de $15,000.
Vimos las cosas de manera diferente, y el jurado también. Después de un juicio en el Tribunal de Distrito del Condado de Bexar, nuestro cliente recibió más de $452,000 en compensación, más intereses y costas judiciales.
Lo que sucedió: Un choque que planteó preguntas difíciles
Nuestros clientes, un equipo de marido y mujer, se encontraban en una instalación de Texas Disposal Systems (TDS). Él conducía su semirremolque y ella descansaba en la litera, cuando un empleado de TDS que operaba una cargadora frontal Caterpillar chocó contra su camión al dar marcha atrás.
La cámara del salpicadero de la pareja capturó el momento del impacto. Pero en lugar de ofrecer claridad, el video planteó nuevas preguntas: ¿Nuestro cliente se adelantó lentamente en el camino de la cargadora? ¿Ambas partes tuvieron la culpa?
La policía respondió y mencionó la "desatención del conductor" por parte de ambas partes, pero ese informe nunca fue admitido como prueba. Los abogados de la defensa se centraron en las imágenes de la cámara del salpicadero y se reafirmaron en su postura. Su mensaje era claro:
Fue culpa de su conductor. No pagaremos ni un centavo.
Profundizando: Lo que descubrimos lo cambió todo
Cuando los hechos superficiales no contaban la historia completa, investigamos más a fondo, y lo que encontramos cambió el curso del caso.
TDS había llevado a cabo una investigación interna para determinar la «causa raíz». Sus propios registros atribuían la culpa del accidente a su empleado: «retrocedió hacia el cliente». Conseguimos que ese documento se admitiera como prueba.
Y no se detuvo ahí. Descubrimos que el conductor de TDS había estado involucrado en tres incidentes más de marcha atrás después de este choque y había sido despedido debido a estos incidentes. Nos aseguramos de que ese registro de despido también llegara a los tribunales.
Al final, el jurado tuvo una imagen más completa: no fue un error puntual. Era parte de un patrón de comportamiento inseguro y negligencia.
Refutando las afirmaciones de la defensa con argumentos lógicos
La defensa intentó minimizar los efectos físicos del impacto contratando a un experto en biomecánica para que testificara a su favor. El experto afirmó que toser, estornudar, sacudir la cabeza o entrar y salir de un automóvil ejercería más presión sobre la columna vertebral de una persona que lo que nuestros clientes experimentaron en el accidente.
Recuerde que el choque fue entre dos piezas masivas de equipo y pudo empujar la parte delantera de un tráiler de 84,000 libras unos cuatro pies en una fracción de segundo. ¿Alguna vez ha logrado que un coche derrape con solo subirse a él? No permitimos que la defensa se saliera con la suya con tales afirmaciones sin exponer lo absurdas que eran.
Las lesiones de nuestros clientes: Un largo camino hacia la recuperación
Tanto el esposo como la esposa resultaron heridos en el accidente, pero la esposa enfrentó el camino más difícil. Ella ya vivía con dolor de espalda crónico debido a una antigua lesión de la década de 1990. Justo un día antes de este accidente, finalmente le habían recomendado una cirugía. Luego vino el accidente.
Después de ser evaluada por un especialista, su equipo médico recomendó un tratamiento significativo y atención continua. Solicitamos al jurado una compensación justa, basada no solo en facturas y diagnósticos, sino en el dolor, la interrupción y las dificultades que había soportado y con las que seguiría viviendo.
El jurado le otorgó:
- 36 000 dólares por atención médica pasada.
- 305 000 dólares para gastos médicos futuros.
- 291 000 dólares por el dolor y las penurias que ya ha sufrido.
- 291 000 dólares por los retos a los que se enfrentará en el futuro.
Que ascendió a un total de $923,000, un reflejo de la naturaleza transformadora de sus lesiones.
¿Pero qué hay del esposo?
Debido a que las imágenes de la cámara del salpicadero generaron dudas, el jurado asignó el 51% de la culpa al esposo. Según las leyes de negligencia comparativa de Texas, no pudo recuperar daños a pesar de que también resultó herido y necesitaba tratamiento.
Aun así, su esposa era una pasajera inocente. Y luchamos para asegurarnos de que obtuviera justicia.
RELACIONADO:¿Cómo aborda la legislación de Texas en materia de lesiones personales la negligencia contributiva?
Entre bastidores: Una estrategia construida para el largo plazo
Este no fue un caso fácil de ganar. Nos enfrentamos a abogados defensores agresivos, un video de cámara de salpicadero que podía interpretarse de varias maneras, e incluso una jugada sorpresa cuando la defensa retiró a un testigo clave en el último momento.
Pero nuestro equipo de litigios se mantuvo ágil. Expusimos las fallas en el testimonio pericial de la defensa y adaptamos nuestra estrategia en tiempo real. Lo más importante, centramos la atención del jurado en lo que importaba: la vida de una persona fue trastocada y ella merecía ser escuchada.
RELACIONADO:Cómo demuestran los abogados la culpa en accidentes de coche y camión
Una victoria arduamente lograda y un mensaje para los demás
Después de una batalla legal de años, el resultado final fue claro: una indemnización de $923,000 otorgada por el jurado. Debido a cómo la ley de Texas aborda la culpa, esta cantidad se redujo a unos aún impresionantes $452,000, más los costos judiciales e intereses.
Es un recordatorio de que cuando ha resultado herido —incluso cuando los hechos son complicados— usted todavía tiene derechos. Todavía merece respuestas. Y con el equipo legal adecuado, puede ganar.
¿Lesionado en un accidente donde se disputa la culpa? No se rinda.
Sabemos lo aislante que puede resultar que le digan que su caso no vale la pena. En Crosley Law, miramos más allá de las suposiciones. Encontramos la verdad. Y luchamos por personas como usted.
Llame a nuestras oficinas de San Antonio al (210) 625-8380 o complete nuestro formulario de contacto en línea para programar una consulta gratuita con nuestros abogados de lesiones personales. Estamos listos para escuchar su caso y ayudarle a decidir cómo proceder.
El contenido aquí proporcionado es solo para fines informativos y no debe interpretarse como asesoramiento legal sobre ningún tema.
